Grillkohle im Umwelt-Check Große Grillkohle-Analyse: Markt wird besser, aber noch immer glimmt Tropenholz auf deutschen Bratrosten Berlin, 04.09.2026: Während die Grillsaison in ihre letzten Wochen geht, ziehen der WWF Deutschland, Thünen-Institut und die Earthworm Foundation Bilanz und legen die bislang größte Grillkohle-Marktanalyse für Deutschland vor. 57 Produkte, von klassischer Holzkohle über Briketts bis zu Alternativen aus Kokosnussschalen, wurden auf ihre Holzart untersucht. Gekauft wurden sie in Supermärkten, Discountern, Baumärkten, Getränkemärkten und an Tankstellen. Anschließend wurden sie im Labor auf die enthaltenen Holzarten untersucht und mit den Angaben auf der Verpackung abgeglichen. Das zentrale Ergebnis: Der Markt hat sich spürbar bewegt. Erstmals ist der Anteil verdächtiger Produkte aus womöglich illegalem Holzeinschlag am deutschen Markt rückläufig. „Zum ersten Mal sehen wir eine Trendwende am Markt“, sagt Johannes Zahnen, Senior Advisor Forest Policy beim WWF Deutschland, der jahrelang immer wieder die Herkunft von Holzkohleprodukten im deutschen Handel hat analysieren lassen. „Der Druck der vergangenen Jahre zeigt Wirkung: Viele Händler haben ihr Sortiment aufgeräumt, fragwürdige Ware verschwindet zunehmend aus den Regalen. Gelöst ist das Problem damit aber nicht. Noch immer landet Holz aus mutmaßlichem Raubbau im deutschen Einkaufswagen, teilweise sogar mit Öko-Siegel.“ Die Ergebnisse im Überblick: 32 der 57 Produkte (56 Prozent) enthielten tropische oder subtropische Holzarten. Davon gab es bei 9 Produkten (16 Prozent) Unstimmigkeiten bei den deklarierten Holzarten oder nicht eindeutige Angaben zu den deklarierten Holzherkünften. Nur etwa die Hälfte der Produkte informierte die Verbraucher:innen angemessen: 25 Produkte (44 Prozent) deklarierten die Holzarten gut, 35 Produkte (61 Prozent) machten nachvollziehbare Angaben zur Holzherkunft. 42 Produkte (74 Prozent) trugen ein freiwilliges Siegel (FSC, PEFC oder Naturland). Doch auch hier gab es Schwächen: 11 zertifizierte Produkte machten keine oder keine nachvollziehbaren Herkunftsangaben, 10 hatten unzureichende oder falsche Angaben zu den Holzarten. 5 FSC-zertifizierte Produkte enthielten subtropische oder tropische Hölzer bei gleichzeitigen Abweichungen von der FSC-Datenbank oder Zweifeln an der deklarierten Herkunft. Neben wiederkehrenden Marktanalysen schreibt der WWF auch der anstehenden EU-Waldschutzverordnung (EUDR) eine Rolle in der positiven Entwicklung zu. Grillkohle war in der Vergangenheit gesetzlich praktisch ungeregelt. Das ändert sich mit der EU-Waldschutzverordnung, die nach zweimaliger Verschiebung Ende 2026 in Kraft treten soll und erstmals auch Grillkohle erfasst. Wer Grillkohle in der EU auf den Markt bringt, muss dann Holzart und Herkunft kennen und nachweisen, dass die Ware nicht von Flächen stammt, auf denen Wälder umgewandelt, illegal geschlagen oder geschädigt wurden. „Einige der Falschangaben, die wir gefunden haben, wären ein Verstoß gegen die EUDR gewesen, wenn sie nicht Ende 2025 erneut verschoben worden wäre. Die Verordnung muss jetzt ohne Abstriche und ohne weitere Verzögerung kommen“, fordert Zahnen. Verbraucherinnen und Verbrauchern empfiehlt der WWF, zu Produkten zu greifen, auf deren Verpackung Holzarten und Holzherkunftsländer konkret deklariert sind. Glaubwürdige Siegel wie FSC oder Naturland können zusätzliche Sicherheit bieten. Alternativen wie Briketts aus Kokosnussschalen kommen ganz ohne gefällte Bäume aus. Wer klima- und umweltfreundlicher grillen will, sollte zudem auf Elektro- oder Gasgrills ausweichen. Das gilt umso mehr, als je nach Herkunftsland ein hohes Risiko für illegalen Holzeinschlag bestehen kann, auch wenn die Laboranalyse keine Auffälligkeiten zeigt. Dass auch glaubwürdige Siegel keine absolute Sicherheit geben, zeigt ein Produkt, das in der aktuellen Marktanalyse besonders negativ aufgefallen ist: die „Best of BBQ Holzkohle-Briketts“, verkauft bei Netto Marken-Discount, produziert von der IB Holzkohle Vertriebsgesellschaft mbH in Lüneburg. Das Produkt trägt das FSC-100%-Siegel und das WWF-Logo. Deklariert sind Akazien-Arten aus Namibia. Die Laboranalyse ergab jedoch: Von 30 untersuchten Brikett-Stücken bestanden 18 aus Quebracho-Holz aus Südamerika – wahrscheinlich aus dem Gran Chaco, dem nach Amazonien zweitgrößten Waldökosystem Südamerikas, in dem illegale Einschläge für die Grillkohleproduktion auf bis zu 80 Prozent geschätzt werden. Der Hersteller aus Lüneburg fiel nicht nur mit diesem einen Produkt negativ auf: Auch die „Echten Grillbriketts“, verkauft an Aral-Tankstellen, enthielten Quebracho-Holz. Dieses Produkt trägt weder ein Siegel noch das WWF-Logo. Auf der Verpackung fehlen zudem jegliche Angaben zu Holzart und Herkunft, sodass für Kundinnen und Kunden nicht erkennbar war, was sie kauften. „Nach unserem jetzigen Kenntnisstand wurden Verbraucherinnen und Verbraucher ebenso getäuscht wie die Händler, der FSC und der WWF. Deshalb leiten wir nun rechtliche Schritte gegen den Produzenten ein“, so Zahnen. Da der WWF selbst nicht klageberechtigt ist, tun sich die Umweltschützer:innen mit dem Verband sozialer Wettbewerb e. V. (VsW) zusammen, der unlauteren Wettbewerb und Wirtschaftskriminalität bekämpft. Der Verband prüft, ob das Abfüllen von Grillkohle anderer Art und Herkunft als deklariert, eine Verbrauchertäuschung darstellt, die gegen das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb verstößt. Der FSC hat bereits zugesagt, mögliche Verstöße gegen seine Regularien zu prüfen. Darüber hinaus erwartet der WWF vom FSC schärfere Audits mit forensischen Stichproben, längere Sperrungen von Unternehmen bei Verstößen und eine bessere Kontrolle der Zertifizierungsstellen. In einer ersten Stellungnahme erklärte Netto, zu dem Produzenten bestehe seit 2025 keine Lieferantenbeziehung mehr. Es handele sich um ein älteres Produkt, das nur noch vereinzelt im Handel erhältlich war, so Netto. Der Einzelhändler hat zugesichert, den Fall umfassend zu untersuchen und den Lieferanten aufgefordert, detaillierte Nachweise zur Herkunft und Rückverfolgbarkeit der eingesetzten Rohstoffe vorzulegen. Hinweis zum Projekt Die Grillkohle-Marktanalyse für Deutschland wurde von WWF Deutschland, Thünen-Institut und Earthworm Foundation durchgeführt. Sie wird über den Projektträger Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR) im Förderprogramm „Nachhaltige Erneuerbare Ressourcen“ durch das Bundesministerium für Landwirtschaft, Ernährung und Heimat (BMLEH) gefördert. Zusammenfassung Grillkohle-Marktanalyse 2026 Zusammenfassung Grillkohle-Marktanalyse 2026 PDF - 9,59 MB Kontakt Immo Fischer Pressesprecher Lateinamerika, Wald & Holz, menschenrechtliche Sorgfaltspflicht / Berlin www.wwf.de immo.fischer@wwf.de 030 311777427 Bedrohte Arten Der Rückgang der biologischen Vielfalt wird maßgeblich durch menschliches Handeln verursacht. Der WWF setzt sich weltweit für den Schutz bedrohter Arten ein. Erfahren Sie mehr zum Artenschutz Teilen Sie die News Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf Whatsapp

Pressestatement zum gescheiterten Verpackungssteuer-Verbot in Hessen Rechtssicherheit für Kommunen: Hessen lehnt Verpackungssteuer-Verbot ab Die Initiative Verpackungswende begrüßt, dass der hessische Landtag gestern den FDP-Antrag gegen kommunale Verpackungssteuern abgelehnt hat. Damit setzt der Landtag ein klares Zeichen für die Selbstverwaltung der Kommunen und schafft zusätzliche Rechtssicherheit. Hessen ist damit nach Nordrhein-Westfalen das zweite Bundesland, das sich ausdrücklich gegen ein solches Verbot stellt. „Die Entscheidung zeigt einmal mehr, dass kommunale Verpackungssteuern ein legitimes Instrument zur Abfallvermeidung sind und als solches anerkannt werden. Erfahrungen aus Städten mit Verpackungssteuer belegen, dass die Steuer wirksam ist und die Mehrwegnutzung direkt fördert“, sagt André Pietzke, Vorstandsvorsitzender des Mehrwegverband Deutschland e.V. Ein Beispiel ist die Stadt Konstanz, die im Jahr 2025 eine Verpackungssteuer eingeführt hat. Nach der Einführung sank die Abfallmenge im öffentlichen Raum im vergangenen Jahr um rund 22 Tonnen. Und das, obwohl die Stadt in den Vorjahren ein kontinuierliches Wachstum des Abfallaufkommens verzeichnete. Doch trotz dieser klaren ökologischen Lenkungswirkung führen politische Debatten über Steuer-Verbote zu Verzögerungen und Unsicherheit bei vielen Kommunen. Mit der gestrigen Entscheidung ist klar – der kommunale Gestaltungsspielraum in Hessen bleibt erhalten. Eva Badem, Projektmanagerin Mehrweg beim WWF Deutschland sagt dazu: „Die Erfahrungen aus Städten mit Verpackungssteuer sind mit Blick auf das Kosten-Nutzen-Verhältnis sehr positiv. So standen in Tübingen 2022 auf Seiten der Kommune rund 100.000 Euro zusätzlicher Personalkosten etwa eine Million Euro Mehreinnahmen aus der Verpackungssteuer gegenüber. Und obwohl die Veranlagung für das Jahr 2025 in Konstanz noch nicht abgeschlossen ist, liegen die mit der Verpackungssteuer verbundenen Einnahmen dort bereits bei mehr als eine Million Euro, die Personalkosten bei nur rund 60.000 Euro. Auch für die Betriebe ist der Umstellungsaufwand mit Vorbereitungszeit sehr gut machbar: In Tübingen sind keine auf die Verpackungssteuer zurückzuführenden Geschäftsaufgaben oder Abwanderungen bekannt. Und auch Konstanz bestätigt: Vorgetragene Umsatzrückgänge einzelner Betriebe befinden sich auf gleicher Höhe wie in Städten ohne Verpackungssteuer.” Die Entscheidung des hessischen Landtags und die Erfahrungen aus Städten mit Verpackungssteuer sollten hessische Städte und Gemeinden ermutigen, ihre kommunalen Gestaltungsspielräume zu nutzen und die Einführung kommunaler Verpackungssteuern zu prüfen. Hintergrund Die Initiative Verpackungswende ist ein Bündnis von 25 Umweltorganisationen, Verbänden und Unternehmen. Sie tritt für kommunale Verpackungssteuern als wirksames Mittel zur Reduzierung von Einwegmüll, der Förderung von Mehrweg und Stadtsauberkeit ein. Die Initiative setzt sich zusammen aus: Bund für Umwelt und Naturschutz e.V., Bundesverband des deutschen Getränkegroßhandels e.V., CircleCube GmbH, Deutsche Umwelthilfe e.V., Exit Plastik - Zivilgesellschaftliches Bündnis für Wege aus der Plastikkrise, FairCup GmbH, Greenpeace e.V., GRÜNE LIGA Berlin e.V., KeepIn, Klima-Bündnis der europäischen Städte mit indigenen Völkern der Regenwälder e.V., Mehrwegverband Deutschland e.V., Mach Mehrweg Pool e.V., PRO MEHRWEG – Verband zur Förderung von Mehrwegverpackungen e.V., RECUP GmbH, Refrastructure - Stiftung für digitale Mehrweginfrastruktur gGmbH, rehab republic e.V., Relevo GmbH, Stiftung Initiative Mehrweg, Sykell GmbH, Verband des deutschen Getränke-Einzelhandels e.V., VYTAL Global GmbH, WECARRY GmbH, WWF Deutschland, Zero Waste Germany e.V., Zero Waste Berlin e.V. Kontakt Julia Dibiasi Pressesprecherin Kreislaufwirtschaft und nachhaltige Finanzen / Berlin www.wwf.de julia.dibiasi@wwf.de 030 311777438 Plastik Wir produzieren global viel zu viel Plastikmüll und recyceln viel zu wenig – auch in Deutschland. Das bedroht die Umwelt, die Meere und am Ende auch uns. Erfahren Sie mehr über den Müll in den Meeren Teilen Sie die News Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf Whatsapp

Sommer der Extreme: Deutsche fordern Konsequenzen Umfrage zeigt deutlichen Handlungsbedarf: 67 Prozent der Deutschen erwarten angesichts von Hitze und Extremwetter mehr Klimaschutz von der Bundesregierung Angesichts von Hitzewellen und anderen Extremwetterereignissen sind zwei Drittel der deutschen Bevölkerung für eine Verstärkung der Maßnahmen zum Klimaschutz durch die Politik. Fast jede:r Zweite fordert sogar eine deutliche Verstärkung. Auch in den Landtagswahl-Bundesländern Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern und Berlin spricht sich eine deutliche Mehrheit für bessere Klimaschutzmaßnahmen aus. Das zeigt eine neue repräsentative Civey-Umfrage im Auftrag des WWF Deutschland. Zum Ende des kalendarischen Sommers fordert der WWF, aus den zunehmend spürbaren Folgen der Klimakrise politische Konsequenzen zu ziehen. Konkret wollen 67 Prozent der Befragten, dass die Bundesregierung ihre Klimaschutzmaßnahmen angesichts der Hitzewellen und anderen Extremwetterereignissen deutlich (45 Prozent) oder etwas (22 Prozent) verstärkt. Insgesamt bewerten 54 Prozent der Befragten den Schutz der Menschen in Deutschland vor Hitze und anderen Extremwetterereignissen als schlecht, nur 15 Prozent stufen ihn als gut ein. Damit spricht sich eine klare Mehrheit für mehr Klimaschutz aus. Auch in den Bundesländern, in denen Landtagswahlen anstehen, wünscht sich eine sehr deutliche Mehrheit bessere Klimaschutzmaßnahmen von der Bundesregierung. Berlin ist Spitzenreiter mit 73 Prozent, dann folgen Sachsen-Anhalt (64 Prozent) und Mecklenburg-Vorpommern (62 Prozent). Im Altersvergleich kommt der größte Zuspruch für verstärkte Maßnahmen von jüngeren Menschen (18-29 Jahre): Hier fordern 77 Prozent verstärkten Klimaschutz angesichts Hitzewellen und anderen Extremwetterereignissen. „Dieser Sommer war eine Warnung. Die Menschen sehen, dass Deutschland nicht ausreichend auf die Folgen der Klimakrise vorbereitet ist. Zwei Drittel der Bevölkerung wollen mehr statt weniger Klimaschutz. Die Bundesregierung muss diesen Auftrag ernst nehmen. Deutschland muss sich besser gegen die Folgen der Klimakrise wappnen und gleichzeitig alles dafür tun, dass sie nicht immer gravierender werden. Klimaanpassung und Klimaschutz sind zwei Seiten derselben Medaille“, sagt Vanessa Klocke, Co-Klimachefin beim WWF Deutschland. Aus Sicht des WWF muss die Bundesregierung deshalb an zwei Stellen gleichzeitig handeln. Erstens braucht Deutschland eine verlässliche und langfristige Finanzierung der Klimaanpassung vor Ort. Klimaanpassung sollte daher schnellstmöglich als Gemeinschaftsaufgabe von Bund und Ländern im Grundgesetz verankert werden. Zweitens warnt der WWF davor, Klimaanpassung als Ersatz für konsequenten Klimaschutz zu betrachten. Je stärker die Erderhitzung voranschreitet, desto größer werden die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Kosten der Anpassung. Die Bundesregierung muss den Abschied von fossilen Energien beschleunigen und die Energiewende konsequent vorantreiben. Zurzeit wird die Energiewende allerdings ausgebremst. Die von der Bundesregierung beschlossenen Vorschläge für die EEG-Novelle und das Netzpaket sind aus Sicht des WWF nicht geeignet, die bestehenden Herausforderungen der Energiewende zu lösen. Statt den Ausbau von Wind- und Solarenergie, Netzen und Speichern verlässlich voranzutreiben, drohen neue Hürden und Unsicherheiten. Im parlamentarischen Verfahren muss deshalb nachgebessert werden. Zum Ende der parlamentarischen Sommerpause startet der WWF unter dem Motto „Dieser Sommer war eine Warnung. Jetzt zählt Klimaschutz“ eine bundesweite Online-Aktion. Bürgerinnen und Bürger können sich dabei mit wenigen Klicks und mit persönlichen Nachrichten an die Bundestagsabgeordneten aus ihren Wahlkreisen wenden und sie auffordern, sich bei den anstehenden energiepolitischen Entscheidungen im Bundestag für eine starke Energiewende einzusetzen. Zur WWF-Online-Aktion: https://mitmachen.wwf.de/extrem Hintergrund zur Umfrage Civey hat für den WWF Deutschland vom 26.08.2026 bis 27.08.2026 online 5.000 Bundesbürgerinnen und Bundesbürger ab 18 Jahren befragt. Die Ergebnisse sind aufgrund von Quotierungen und Gewichtungen repräsentativ unter Berücksichtigung des statistischen Fehlers von 2,5 bis 2,6 Prozentpunkten beim jeweiligen Gesamtergebnis. Weitere Informationen zur Methodik finden Sie hier . Zum Hintergrund zu EEG und Netzpaket Kontakt Freya Duncker Pressesprecherin Meeresschutz und Biodiversität / Hamburg www.wwf.de freya.duncker@wwf.de 040 530200448 Deutschland Im Norden, Süden, Osten und Westen Deutschlands ist der WWF aktiv und engagiert sich für den Erhalt wertvoller Landschaften, die für zahlreiche Arten wichtiger Lebensraum sind. Mehr zu deutschen Naturschutz-Projekten Weltweit für mehr Klimaschutz Dürren, Überflutungen, Stürme: Immer häufiger und heftiger führt die Klimakrise zu Tod und Verwüstung. Mehr zur WWF-Klimaschutzarbeit Nachhaltiges Wirtschaften in planetaren Grenzen​ Um einer nachhaltigen Wirtschaft näher zu kommen, setzen wir nicht allein bei Unternehmen, sondern genauso in der Politik und im Finanzsektor an. Mehr erfahren Teilen Sie die News Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf Whatsapp

Bundesregierung lässt Einreichungsfrist beim Nationalen Wiederherstellungsplan verstreichen WWF: Verzögerung darf nicht zur Hängepartie mit ungewissem Ausgang werden Berlin, den 01.09.2026: Wie bereits angekündigt, hat das Bundesumweltministerium (BMUKN) die Einreichungsfrist für den Nationalen Wiederherstellungsplan (NWP) verstreichen lassen. Dies geschieht laut BMUKN in Abstimmung mit der EU-Kommission. Dazu sagt Tobias Arbinger, Referent für Naturschutzpolitik des WWF Deutschland: „Wenige Wochen Verzögerung sind unschön, aber kein Drama, wenn daraus keine Hängepartie mit ungewissem Ausgang wird. Wir sehen die Bundesregierung als Ganzes in der Pflicht sicherzustellen, dass der Entwurf ohne weiteren Aufschub nach Brüssel kommt. Genauso wichtig wie ein baldiges Fertigstellen, ist jedoch die Qualität des Wiederherstellungsplans. Der uns bekannte Entwurf gleicht einer Bestandsaufnahme zum deutschen Naturschutz. Es fehlt der Blick, was zusätzlich erforderlich ist, um die Ziele der Verordnung zu erreichen. Hier müssen Bund und Länder nachliefern. Ein gut aufgesetzter Nationaler Wiederherstellungsplan ist unabdingbar, um den fortschreitenden Artenverlust zu bremsen und unsere Flüsse, Wälder und Landschaften klimaresilienter zu machen. Wer hier blockiert, handelt fahrlässig zulasten unserer Natur, unserer Wirtschaft und unserer Gesundheit. Nur eine intakte Natur kann die Folgeerscheinungen der Klimakrise aushalten und abmildern. Naturbasierte Lösungen, wie sie die EU-Wiederherstellungsverordnung vorschlägt, sorgen dafür, dass Natur dauerhaft unverzichtbare Leistungen wie sauberes Wasser, frische Luft und gesunde Böden bereithält: Moore und renaturierte Auen stabilisieren den Landschaftswasserhaushalt. Humusreiche Böden speichern Feuchtigkeit besser als ausgelaugte Äcker. Das Gleiche gilt für naturnahe Mischwälder im Vergleich zu Wirtschaftsforsten mit reinem Fichtenbestand. Städtisches Grün lässt den Menschen extreme Sommerhitze besser ertragen und dient der Gesundheitsprävention.“ Hintergrund: Am 18. August 2024 trat die EU-Wiederherstellungsverordnung in Kraft. Sie verpflichtet die EU-Mitgliedsstaaten, bis 2030 auf 20 Prozent der geschädigten Land- und Meeresökosysteme Wiederherstellungs-Maßnahmen für die Natur zu beginnen. Bis 2050 sollen alle entsprechenden Ökosysteme mit Maßnahmen abgedeckt sein – zum Beispiel durch Moorvernässung, die Renaturierung von Flüssen oder den Waldumbau. Deutschland und die anderen EU-Mitgliedstaaten hatten bis September 2026 Zeit, Nationale Wiederherstellungspläne zu erarbeiten und der EU-Kommission zur Prüfung vorzulegen. Zwei Drittel der Bruttowertschöpfung in der EU sind abhängig von Ökosystemleistungen . Jeder in unsere Ökosysteme investierte Euro hat mindestens den achtfachen gesellschaftlichen Nutzen. Für geschätzte Kosten zur Wiederherstellung ausgewählter Ökosysteme in Höhe von 154 Milliarden Euro geht die EU-Kommission von einem Nutzen von 1,86 Billionen Euro aus. Kontakt Wiebke Elbe Pressesprecherin Agrarrohstoffe, Biodiversität und Bergbau / Berlin www.wwf.de wiebke.elbe@wwf.de 030 311777219 Deutschland Im Norden, Süden, Osten und Westen Deutschlands ist der WWF aktiv und engagiert sich für den Erhalt wertvoller Landschaften, die für zahlreiche Arten wichtiger Lebensraum sind. Mehr zu deutschen Naturschutz-Projekten Teilen Sie die News Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf Whatsapp

Auftaktveranstaltung im Naturschutzgroßprojekt Krautsand Übergabe des Förderbescheids durch Bundesumweltminister Carsten Schneider und Umweltminister Christian Meyer Im Naturschutzgroßprojekt Krautsand geht es jetzt richtig los. Zum Auftakt der Umsetzungsphase haben Bundesumweltminister Carsten Schneider und der niedersächsische Umweltminister Christian Meyer heute in Wischhafen den Förderbescheid an den WWF und die NABU-Stiftung Nationales Naturerbe übergeben. Der Bund und das Land Niedersachsen fördern die Umsetzung der Renaturierungsmaßnahmen zusammen mit 13.880.984 Euro. Im nächsten Schritt werden nun die für die Renaturierung benötigten Flächen durch die NABU-Stiftung gekauft und für die Umsetzung der Maßnahmen durch den WWF das Projektteam aufgestockt. WWF-Naturschutzvorständin Kathrin Samson: „Wir freuen uns sehr, dass wir auf Krautsand jetzt mit der Umsetzung der geplanten Maßnahmen beginnen können. Die ehemalige Insel Krautsand gehört zur Tideelbe. Das wunderschöne Mosaik aus Land und Wasser, das Krautsand ausmacht, wollen wir in ein echtes Naturparadies zurückverwandeln und den Einfluss von Ebbe und Flut wiederherstellen und vergrößern. So bekommen Fische, Kleinkrebse, Vögel und Insekten, aber auch seltene Pflanzen wieder bessere Lebensbedingungen. Die Artenvielfalt von Krautsand, die typisch für ein Ästuar ist, hat eine besondere Bedeutung für den Naturschutz in Deutschland. Mit der Renaturierung von tidebeeinflussten Lebensräumen leisten wir auch einen wichtigen Beitrag zur Wiederherstellung bedrohter Küstenökosysteme.“ Bundesumweltminister Carsten Schneider: „Der Unterlauf der Elbe ist die größte von den Gezeiten geprägte Flussmündung in Deutschland und eine der größten in Europa. In den letzten Jahrzehnten ist diese Flussmündung vom Menschen stark verändert worden. Durch Deiche sind viele Überflutungsflächen verlorengegangen. Nebenarme der Elbe wurden abgetrennt und die Fahrrinne für die Schifffahrt vertieft. Wenn wir der Natur jetzt wieder mehr Raum geben, hat das viele positive Effekte. Seltene Tier- und Pflanzenarten gewinnen mehr Lebensraum, wiedervernässte und naturnahe Feuchtgebiete binden Kohlenstoff und speichern Wasser. Damit erhöhen wir die Widerstandsfähigkeit unser Naturräume gegenüber Dürre, Hitze und Hochwasser. Das ist genau der richtige Ansatz, den wir angesichts des diesjährigen Hitzesommers auch in anderen Regionen brauchen: das Wasser wieder in der Landschaft halten und damit die Vorsorge vor extremen Folgen des Klimawandels verbessern.“ Niedersachsens Umweltminister Christian Meyer: „Mit dem Naturschutz-Großprojekt Krautsand setzen wir ein starkes Zeichen für die Wiederherstellung unserer natürlichen Lebensgrundlagen. Im einzigartigen Elbeästuar, wo Süß- und Salzwasser aufeinandertreffen, entstehen wertvolle Lebensräume und bedrohte Arten bekommen neue Chancen. Gleichzeitig zeigt das Projekt, dass Naturschutz, Küstenschutz und Gewässerunterhaltung gemeinsam gedacht und umgesetzt werden können.“ Die Landschaft in Krautsand ist geprägt von zwei Nebenelben, Grünland mit Gräben, Prielen und Ufersäumen. Diese haben allerdings viele ökologische Defizite. Die teils EU-rechtlich geschützten Gewässer sind durch die Auswirkungen der Vordeichungen und Elbvertiefungen so verschlickt und abgeschnitten von der Tideelbe, dass sie ihre Funktion als Lebensraum für Fische sowie Wat- und Wasservögel nur noch eingeschränkt erfüllen. Die landwirtschaftliche Nutzung und das Wassermanagement auf den Grünländereien steht auf vielen Flächen nicht im Einklang mit den Bedürfnissen der geschützten Vögel im EU-Vogelschutzgebiet. Der WWF Deutschland will die Lebensräume gemeinsam mit der NABU-Stiftung Nationales Naturerbe und den lokalen Akteuren vor Ort nachhaltig schützen und neue schaffen. Unter dem Motto „Gemeinsam die Vielfalt der Tideelbe schützen“ soll das Projekt den einzigartigen Naturraum der Flusslandschaft beleben, Nebenarme als Lebensräume für Tiere und Pflanzen revitalisieren, ehemalige Priele wieder an das Tidegeschehen anschließen und das von Gräben durchzogene Grünland für typische Arten der Kulturlandschaft, wie etwa Wiesenvögel, aufwerten. Die Maßnahmen schaffen auch einen wichtigen Beitrag zum Klimaschutz. Im Vergleich zu anderen Agrarlandschaften findet sich auf Krautsand noch eine hohe Artenvielfalt. Hier leben viele seltene Tiere und Pflanzen, darunter Vögel wie Kiebitz, Rotschenkel und Großer Brachvogel, Fische wie die Finte und der Schlammpeitzger, Säugetiere wie die Wasserfledermaus, Amphibien wie der Seefrosch, Insekten wie die Grüne Mosaikjungfer und auch seltene Pflanzen wie die Sumpfdotterblume. Hier existieren über 40 Arten, die in Deutschland auf der Roten Liste stehen, 30 Arten sind europaweit geschützt. Die Projektfinanzierung erfolgt durch das Bundesamt für Naturschutz mit Mitteln des Bundesumweltministeriums (BMUV), durch das Nieder­sächsische Umweltministerium sowie durch den WWF und die NABU-Stiftung Nationales Naturerbe. Weitere Informationen : Bildmaterial von der Übergabe und aus dem Projektgebiet können Sie hier herunterladen . Weiterführende Infos zum Projekt: Naturschutzgroßprojekt Krautsand und WWF-Flyer-Artenparadies-Krautsand.pdf Kontakt Freya Duncker Pressesprecherin Meeresschutz und Biodiversität / Hamburg www.wwf.de freya.duncker@wwf.de 040 530200448 Bedrohte Arten Der Rückgang der biologischen Vielfalt wird maßgeblich durch menschliches Handeln verursacht. Der WWF setzt sich weltweit für den Schutz bedrohter Arten ein. Erfahren Sie mehr zum Artenschutz Deutschland Im Norden, Süden, Osten und Westen Deutschlands ist der WWF aktiv und engagiert sich für den Erhalt wertvoller Landschaften, die für zahlreiche Arten wichtiger Lebensraum sind. Mehr zu deutschen Naturschutz-Projekten Landwirtschaft, die nachhaltig ist Die industrielle Landwirtschaft hat heute eine Vielzahl von negativen Auswirkungen auf unsere Umwelt. Mehr zum Thema Landwirtschaft Teilen Sie die News Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf Whatsapp

Branchenstudie unterschätzt Wirkung kommunaler Verpackungssteuern Faktencheck der Initiative Verpackungswende zeigt Schwächen bei Daten und Bewertung Faktencheck der Initiative Verpackungswende zeigt: Branchenstudie zu kommunaler Verpackungssteuer rechnet kommunale Wirkungen klein und unterschätzt Potenziale von Mehrwegsystemen Erfahrungen aus Kommunen zeigen: Verpackungssteuern reduzieren Einwegabfälle nachhaltig und stärken Mehrweg Initiative Verpackungswende spricht sich weiter dafür aus, Verpackungssteuern als starkes Instrument für weniger Abfälle und Mehrwegförderung zu nutzen Die Initiative Verpackungswende kritisiert eine Branchenstudie zu kommunalen Verpackungssteuern als nicht aussagekräftig genug, um die Wirkungen auf kommunaler Ebene zu bewerten. Ein Faktencheck der Initiative zeigt zahlreiche Mängel: Zentrale Annahmen der Studie bleiben durch die intransparente Datengrundlage nicht ausreichend nachvollziehbar. Kommunale Wirkungen werden im Verhältnis zu nationalen Abfallmengen und CO2-Emissionen als Bezugsgrößen kleingerechnet. Zudem bleiben wesentliche Umweltfolgen von Einweg sowie der wirtschaftliche Nutzen für Kommunen unzureichend berücksichtigt. Die Studie wurde von acht Verbänden der Einwegverpackungs-, Handels- und Gastronomiebranche beauftragt und von der Gesellschaft für Verpackungsmarktforschung (GVM) und dem ifeu-Institut erstellt. Barbara Metz, Bundesgeschäftsführerin der DUH: „Wer kommunale Verpackungssteuern bewertet, muss ihre Wirkung vor Ort zum Maßstab machen. Stattdessen setzt die Studie mögliche Einsparungen ins Verhältnis zu nationalen Abfallmengen und Emissionen. So lässt sich die Wirkung von fast jeder lokalen Umweltmaßnahme kleinrechnen. Die realen Erfahrungen in Tübingen, Konstanz und Freiburg sprechen eine deutliche Sprache: Einweg geht zurück, Abfall wird vermieden und Mehrweg gestärkt. In Tübingen haben 73 Prozent der befragten Betriebe ihren Einwegverbrauch seit 2019 reduziert, in Konstanz sank die Abfallmenge im öffentlichen Raum nach Einführung der Steuer um rund 22 Tonnen. Wir fordern deshalb weiterhin, Einweg-Verpackungssteuern als wirksames Instrument für weniger Abfälle und mehr Mehrweg zu nutzen.” Eva Badem, Projektmanagerin Mehrweg beim WWF Deutschland: „Die Studie verwechselt Ursache und Wirkung. Sie bewertet Mehrweg im heutigen, vielerorts noch nicht ausreichend verbreiteten Zustand. Damit macht die Studie niedrige Umlaufzahlen zum Argument gegen Mehrweg. Die Verpackungssteuer sorgt genau dafür, dass mehr Menschen Mehrweg nutzen. Bereits bei wenigen Umläufen kann Mehrweg ökologisch im Vorteil sein. Mehrwegsysteme berichten in Städten mit Verpackungssteuer schon heute von steigenden Rücklauf- und Nutzungszahlen. Wer diese Entwicklung ausblendet und Mehrwegbehälter stattdessen als zusätzliches Verpackungsaufkommen verbucht, unterschätzt das Potenzial von Wiederverwendung.” Die Studie konzentriert sich zudem wesentlich auf Treibhausgasemissionen. Ressourcen- und Wasserverbrauch, Flächeninanspruchnahme und Auswirkungen durch Plastikverpackungen in der Umwelt werden dagegen nicht angemessen berücksichtigt. Dabei entfallen auf Verpackungen in der EU rund 40 Prozent des Neukunststoff- und 50 Prozent des Papierverbrauchs sowie 36 Prozent des kommunalen festen Abfalls. Auch die wirtschaftliche Bewertung ist unvollständig: Verwaltungskosten werden gegen die Effizienz der Steuer angeführt, ohne Einnahmen und deren Entwicklung ausreichend gegenüberzustellen. In Tübingen standen 2022 rund 100.000 Euro Personalkosten etwa einer Million Euro Einnahmen gegenüber. In Konstanz lagen die Einnahmen 2025 bei mehr als einer Million Euro, die Personalkosten bei rund 60.000 Euro. Dr. Klaus von Zahn, Leiter Umweltschutzamt der Stadt Freiburg: „Die Studie bestätigt, dass die Verpackungssteuer die Umstellung auf Mehrweglösungen erheblich fördern kann. Anders als in der Studie angedeutet, ist ihr Ziel nicht, das gesamte Verpackungsaufkommen oder die CO₂-Emissionen Deutschlands messbar zu reduzieren, sondern Mehrweg und Ressourcenschonung im kommunalen Handlungsspielraum voranzubringen. Dieser wird durch die Kommunen aktiv genutzt, die eine solche Steuer erlassen haben.“ Helge Kropat, Abteilungsleiter der Kämmerei Abteilung Steuern der Stadt Konstanz: „Wir sehen in Konstanz, dass sich die Verpackungssteuer wirtschaftlich mehr als rechnet. Die Einnahmen fallen sogar weit höher aus als erwartet – wir liegen für das erste Jahr Verpackungssteuer momentan bei einem Kosten-Nutzen-Verhältnis von 1:20. Verwaltungskosten isoliert zu betrachten, so wie in der Branchenstudie dargestellt, wird dem Kosten-Nutzen-Verhältnis deshalb nicht gerecht.“ Hier finden Sie den vollständigen Faktencheck . Hintergrund Die Initiative Verpackungswende ist ein Bündnis von 25 Umweltorganisationen, Verbänden und Unternehmen. Sie tritt für kommunale Verpackungssteuern als wirksames Mittel zur Reduzierung von Einwegmüll, der Förderung von Mehrweg und Stadtsauberkeit ein. Die Initiative setzt sich zusammen aus: Bund für Umwelt und Naturschutz e.V., Bundesverband des deutschen Getränkegroßhandels e.V., CircleCube GmbH, Deutsche Umwelthilfe e.V., Exit Plastik - Zivilgesellschaftliches Bündnis für Wege aus der Plastikkrise, FairCup GmbH, Greenpeace e.V., GRÜNE LIGA Berlin e.V., KeepIn, Klima-Bündnis der europäischen Städte mit indigenen Völkern der Regenwälder e.V., Mehrwegverband Deutschland e.V., Mach Mehrweg Pool e.V., PRO MEHRWEG – Verband zur Förderung von Mehrwegverpackungen e.V., RECUP GmbH, Refrastructure - Stiftung für digitale Mehrweginfrastruktur gGmbH, rehab republic e.V., Relevo GmbH, Stiftung Initiative Mehrweg, Sykell GmbH, Verband des deutschen Getränke-Einzelhandels e.V., VYTAL Global GmbH, WECARRY GmbH, WWF Deutschland, Zero Waste Germany e.V., Zero Waste Berlin e.V. Kontakt Julia Dibiasi Pressesprecherin Kreislaufwirtschaft und nachhaltige Finanzen / Berlin www.wwf.de julia.dibiasi@wwf.de 030 311777438 Plastik Wir produzieren global viel zu viel Plastikmüll und recyceln viel zu wenig – auch in Deutschland. Das bedroht die Umwelt, die Meere und am Ende auch uns. Erfahren Sie mehr über den Müll in den Meeren Nachhaltiges Wirtschaften in planetaren Grenzen​ Um einer nachhaltigen Wirtschaft näher zu kommen, setzen wir nicht allein bei Unternehmen, sondern genauso in der Politik und im Finanzsektor an. Mehr erfahren Teilen Sie die News Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf Whatsapp