Living Planet Report 2026

Dann zeigt sich, dass etwa die Hälfte der Tierbestände, die der LPI erfasst, stabil sind oder zunehmen. Schauen wir noch genauer hin, sehen wir, dass überall dort, wo Menschen sich für die Natur einsetzen, die Tierwelt zurückkommt. Das heißt: Der fortwährende Schwund von Biodiversität, den es gibt und der auch hier wieder festgestellt werden muss, ist nicht unveränderlich. Positiver Wandel ist möglich, wenn Menschen gemeinsam und mit Überzeugung daran arbeiten!

Es fehlt nicht an Wissen über den Zustand des Lebendigen. Es fehlt nicht einmal an Vereinbarungen. Denn über die vordringlichsten Ziele herrscht weitgehend Einvernehmen. Es fehlt bei den Verantwortlichen an Entschlossenheit zum Handeln. Wobei selbst das Handlungsprogramm bekannt ist. Es heißt Transformation: Transformation der Energieerzeugung, der Nahrungsmittelproduktion und des Finanzsystems. Es geht also darum, welche Branchen wir fördern, welche Aktivitäten wir finanzieren und welche wir vernachlässigen. Alle drei Systeme tragen auf verschiedene Weise, aber mehr als andere, zum Naturverlust bei. Das darf so nicht bleiben. Denn wir riskieren das, was wir zum Leben brauchen, das was wirklich wichtig ist. Im Übrigen gefährden wir mit dem Verlust biologischer Vielfalt auch wirtschaftliche Stabilität und gesellschaftlichen Wohlstand.

Aber auch in den genannten Systemen finden wir Zeichen, die Hoffnung machen. Gesunde, nachhaltig erzeugte Lebensmittel werden zum Mainstream. Und auf immer mehr Dächern glänzen die Solarpanels im Sonnenlicht. An Land und auf See drehen sich die Windräder, um uns mit sauberem Strom zu versorgen. Das Hoffnungsvolle ist also in Bewegung.

Aus Sicht von 2026 ist Halbzeit. 2022 verständigten sich fast alle Länder der Erde darauf, den Verlust biologischer Vielfalt bis 2030 zu stoppen und umzukehren. Es besteht Einvernehmen über das Ziel, die Transformation kritischer Systeme voranzutreiben. Trotzdem geht es nicht voran wie geplant. Manche Länder bewegen sich zurück statt voran. Kurzum: Die Staatengemeinschaft muss retour in die Spur.

Dürfen wir trotzdem für die verbleibenden vier Jahre auf einen Kurswechsel hoffen? Vielleicht ist es ja so, dass es weder an Zeichen noch an Gründen zur Hoffnung fehlt, aber an Menschen, die sie erkennen. Denen will unser Bericht mit ermutigenden Argumenten beim Finden helfen.

Kathrin Samson, Vorstand Naturschutz und Heike Vesper, Vorstand Transformation Politik & Wirtschaft

Etwa die Hälfte der Tierbestände, die für den Living Planet Index (LPI) erfasst werden, ist stabil oder nimmt zu. Diese Feststellung ist wichtig, denn sie zeigt, dass sich der Rückgang umkehren lässt. Die Beispiele erfolgreicher Artenschutzmaßnahmen beweisen, was unser Wille und das Vertrauen in unsere Möglichkeiten verändern können.

Genauso richtig ist, dass Prozesse zur Artenrettung oft Jahrzehnte dauern. Richtig ist auch, dass sie einen langen Atem erfordern und zuversichtliches Festhalten an Zielen bei aller Ungewissheit, ob die Mühen lohnen. Und natürlich gibt es sie: die Rückschläge, Mittelkürzungen und Phasen, in denen nichts spürbar vorangeht.

Was dann hilft, sind

• klare Ziele, die sich auf gemeinsame Werte und Überzeugungen stützen,
• durchdachte, realistische Pläne für den Weg zum Ziel, die offen sind für Anpassungen, sobald neue Erkenntnisse vorliegen,
• ein robuster Handlungswille aller beteiligten Akteur:innen sowie eine Zähigkeit, die auch Widerständen trotzt.

Aus diesen Eigenschaften und Komponenten im Vertrauen auf die Zukunft erwächst das, was wir Hoffnung nennen.

Die Menschen, die am stärksten unter dem Verlust der Natur zu leiden haben, sind oft auch diejenigen, die am stärksten von den Maßnahmen zur Bewältigung der Verluste betroffen sind: Kleinbäuer:innen, Fischer:innen, Arbeitnehmer:innen in Branchen, die sich umstellen müssen, einkommensschwache Haushalte sowie indigene Völker und lokale Gemeinschaften, die viele der artenreichsten Landflächen und Meeresgebiete der Welt bewirtschaften.

Von all diesen Gruppen und Akteur:innen hängt es ab, ob Veränderungsprozesse funktionieren und in eine positive Richtung gehen. Dann kann Hoffnung keimen.

Erkenntnisse aus aller Welt zeigen: Viele Naturschutzmaßnahmen sind dann erfolgreicher, wenn indigene Völker und lokale Gemeinschaften über die von ihnen bewirtschafteten Landflächen und Meeresgebiete hoheitlich verfügen. So geht deutlich weniger Wald in von indigenen Völkern verwalteten Gebieten verloren. Fischbestände erholen sich schneller, wenn lokale Fischergemeinden an der Gestaltung und Durchsetzung von Schutzmaßnahmen mitwirken. Wenn die ortsansässigen Bewohner:innen an der Entscheidungsfindung teilhaben und in die Umsetzung einbezogen werden, sind die Ergebnisse in der Regel dauerhafter und erfolgversprechender.

Hoffnung und gemeinsamer Einsatz: Aus diesem Bündnis, mit dem die Artenrettung gelingt, können wir genauso die Systeme verändern, die einen Großteil der Schäden an der biologischen Vielfalt zu verantworten haben. Hier muss die Transformation ansetzen.

Das erste System, den dem der Wandel vollzogen werden muss, ist die Art und Weise, wie Energie erzeugt und genutzt wird. Die Verbrennung von Kohle, Öl und Gas zur Versorgung von Haushalten, Verkehr und Industrie verursacht etwa drei Viertel der Treibhausgasemissionen, die unsere Erde weiter erwärmen. Ein Faktor, der mittlerweile in jedem Ökosystem der Erde zum Verlust der Artenvielfalt führt und die Tierbestände schrumpfen lässt.

Das zweite ist die Art und Weise, wie wir Nahrungsmittel produzieren. Land- und Fischereiwirtschaft sind zusammen die größten Einzelverursacher für den Verlust und Schäden an Lebensräumen vieler Tier- und Pflanzenarten. Sie sind eminente Quellen von Treibhausgasemissionen und folgenreiche Faktoren ernährungsbedingter Krankheiten. Diese Wirtschaftsweisen sind für den größen Teil des Desasters verantwortlich.

Das dritte System ist das der Finanzwirtschaft. Deren Verantwortliche entscheiden darüber, wohin Investitionen fließen und wohin nicht, welche Branchen wachsen und welche schrumpfen. 2023 flossen rund 7,3 Billionen US-Dollar in Aktivitäten, die der Natur schaden. Lediglich 220 Milliarden US-Dollar kamen Maßnahmen zum Schutz oder zur Wiederherstellung der Natur zugute. Mit diesem Missverhältnis forciert die Finanzwirtschaft fortwährenden Biodiversitätsverlust.

Worauf darf sich Hoffnung stützen, wenn es darum geht, die drei Systeme zu überwinden, um einen weiteren Verlust von Tieren und Pflanzen abzuwenden? Wie kommen wir von der Hoffnung in die Bewegung und auf den Weg zur Transformation, damit die Biodiversitätskrise ihren Verlauf ändert und sich zum Bessern wendet?

Wir kennen Wendepunkte meist aus negativen Zusammenhängen. Dann beschreiben sie die Entwicklung hin zu einer kritischen Schwelle, hinter der es, ist sie einmal erreicht, kaum ein Zurück gibt: Wenn etwa mit dem Schmelzen des Permafrosts der Meeresspiegel steigt oder wir mit dem fortgesetzten Verlust von Amazonas-Regenwald auch dessen Eigenschaft als Kohlenstoffsenke einbüßen.

Doch solche Dynamiken können sich auch in die andere Richtung bewegen. Wir sprechen dann von „positiven Wendepunkten“. Auch dann entwickelt sich ein System in Richtung einer Schwelle – geht aber nach dem Erreichen eines Wendepunktes über in eine positive Dynamik. Die Transformation wird beschleunigt und lässt sich schwerer rückgängig machen. Entschlossene Politik für mehr Nachhaltigkeit, innovative Technologien und umweltfreundliches Verhalten sind dafür wichtige Triebkräfte. Sie sind sehr geeignet, die Systeme in eine nachhaltige Richtung zu bewegen.

Auf der Weltnaturkonferenz in Montreal verständigten sich fast alle Länder der Erde darauf, den Verlust biologischer Vielfalt bis 2030 zu stoppen – und umzukehren. Ein überfälliges Signal und eine konkrete Absichtserklärung, innerhalb der planetaren Grenzen leben und die globale Gesellschaft vor einem Systemkollaps schützen zu wollen. Diese Übereinkunft zum Erhalt der Natur – das sogenannte Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF) des UN-Abkommens über die biologische Vielfalt (CBD) – gehört zum Besten, zu dem sich eine Generation jemals verpflichtet hat. Es legt Ziele fest und enthält eine Struktur zur Zusammenarbeit.

Vier Jahre nach diesem Beschluss ist Ernüchterung eingekehrt. Die Staatengemeinschaft ist vom Kurs abgekommen. Mehr noch: Viele Länder bewegen sich rückwärts und schieben die Bewahrung der natürlichen Lebensgrundlagen auf die lange Bank. Davon geht eine fatale Botschaft an die zukünftigen Generationen aus. Zudem kommt es dem Wohlstand, der Widerstandsfähigkeit und der Sicherheit unserer Gesellschaften teuer zu stehen.

Noch bleibt Zeit für die Kehrtwende. Denn die große Stärke des GBF ist seine umfassende Perspektive: Es geht über traditionelle Naturschutzmaßnahmen hinaus.

Die Staaten beschlossen einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz, der unser dysfunktionales Verhältnis zur Natur verändern würde. Der Beschluss will vordringlich dreierlei erreichen:

• den natürlichen Klimaschutz umsetzen – den besten Verbündeten im Kampf gegen die Klimakrise,
• die Transformation der Nahrungsmittelerzeugung vorantreiben und
• die Investitionen der Finanzwirtschaft umlenken, von der noch zu viele Naturschäden ausgehen.

Das Zeitfenster wird kleiner, aber bleibt weiter offen.