Ratingergebnisse Berliner Volksbank

Stärken

• -

Herausforderungen

• Ein Transitionsplan für Klima und Biodiversität liegt nicht vor; strategische Maßnahmen sind nur begrenzt erkennbar. Zwar orientiert sich die Bank an gängigen Standards, doch es fehlen konkrete Zeitvorgaben, Zwischenziele und sektorale Steuerungsmechanismen zur Zielerreichung.
• Es bestehen keine Richtlinien oder Prozesse, die klima- oder biodiversitätsbezogene Expertise im Vorstand oder im Aufsichtsgremium sicherstellen. Umweltbezogene Leistungsindikatoren für die variable Vergütung der Geschäftsleitung sind nicht vorhanden.

Stärken

• Die Bank nutzt anerkannte Berichtsstandards wie ESRS, DNK, GRI und PCAF für den Bereich Klima.

Herausforderungen

• Nachhaltigkeitsrisiken werden nur teilweise und qualitativ bewertet; systemische und transitorische Klima- und Biodiversitätsrisiken bleiben unberücksichtigt.

Stärken

• -

Herausforderungen

• Die Berliner Volksbank hat bislang kein wissenschaftsbasiertes Dekarbonisierungsziel für ihr Kreditportfolio formuliert.
• Nachhaltigkeitsrisiken werden nur teilweise und nur qualitativ bewertet; systemische Klima- und Biodiversitätsrisiken bleiben unberücksichtigt.
• Der Anteil nachhaltiger Kreditaktivitäten gemäß GFANZ-Klassifizierung im Corporate-Loan-Portfolio der Bank wird nicht offengelegt.

Stärken

• Die Bank verfolgt eine Strategie zur Kund:innenansprache im Bereich energetische Modernisierung mit gezielten Finanzierungsangeboten, Fördermittelberatung und Kooperationen mit Handwerksbetrieben.

Herausforderungen

• Umweltaspekte werden nur allgemein berücksichtigt; spezifische Ausschlusskriterien wie fossile Heizsysteme oder biodiversitätskritische Lagen fehlen.
• Es fehlen verbindliche Standards und ein systematisches Monitoring der Umweltwirkungen im Immobilienportfolio.

Stärken

• -

Herausforderungen

• Die Berliner Volksbank hat bislang kein wissenschaftsbasiertes, quantitatives Dekarbonisierungsziel für ihr Anlageportfolio veröffentlicht.
• Die Berliner Volksbank stellt keine nachvollziehbare Aufschlüsselung ihres Fondsangebots nach SFDR-Kategorien bereit und macht keine Angaben zu angewandten Nachhaltigkeitskriterien oder Impact-orientierten Mandaten.
• Es existiert keine öffentlich dokumentierte Stewardship-Policy mit klima- oder biodiversitätsbezogenen Kriterien; Abstimmungsrichtlinien, Engagement-Aktivitäten und Eskalationsstrategien sind nicht transparent dargestellt.