WWF-Studie: So geht die Rechnung auf

Deutschland muss alles tun, um seine Emissionen schnell, effektiv und drastisch zu senken. Gleichzeitig verdeutlicht die neue Studie mit dem Titel „Mind the Ambition Gap – Internationale Finanztransfers als Instrument zur Einhaltung nationaler CO2-Budgets“, dass Emissionsminderungen allein nicht mehr ausreichen werden. Denn zur Einhaltung des Emissionsbudgets wären so radikale Emissionsminderungen notwendig, dass diese innerhalb weniger Jahre realistisch nicht durchsetzbar wären.

Deutschland muss weitere Wege finden, um seinen fairen Beitrag zum internationalen Klimaschutz zu leisten. Eine Möglichkeit ist das Bereitstellen von zusätzlichen Geldern für die massive Emissionsreduktion in anderen Ländern.

Mit zusätzlichen Finanztransfers zur bisherigen internationalen Klimafinanzierung könnte Deutschland dazu beitragen, dass andere Länder einen geringeren Anteil ihrer verbleibenden Emissionsbudgets ausschöpfen. Die Gelder müssten dafür genutzt werden, dass die Empfängerländer ihre Wirtschaft und Infrastruktur von Beginn an klimafreundlich machen.

Mögliche Maßnahmen sind die Umstellung des Stromsektors auf erneuerbare Energien und die Erzeugung von grünem Wasserstoff. So könnten die finanziellen Mittel dafür sorgen, dass andere Länder die klimaschädlichen Pfade Deutschlands und anderer Industriestaaten gar nicht erst betreten – sondern sie direkt klimafreundlich machen.

Bei diesen Finanztransfers aus Deutschland geht es also nicht um einen Ablasshandel – sondern darum, gemeinsam schnell und rechtzeitig auf einen 1,5 Grad-Pfad umzusteuern.

Um eine effektive Wirkung der Transfers sicherzustellen, gibt der WWF Empfehlungen zum Umgang mit den Zahlungen:

1. Priorität müssen immer zunächst Emissionsreduktionen zuhause haben. Das heißt, dass alle Maßnahmen, die zur Erreichung der Klimaziele zu Verfügung stehen, voll ausgeschöpft werden und das Klimaschutzgesetz gestärkt wird.
    
2. Deutschland und andere Industriestaaten sollten Verantwortung für ihre unzureichenden Klimaschutzbeiträge übernehmen. Dazu gehört auch der Anstoß einer transparenten und lösungsorientierten Diskussion über die bestehende globale Ambitions- und Umsetzungslücke und über entsprechende Handlungsoptionen.
    
3. Eine trotz dieser Maßnahmen bestehenden Ambitionslücke kann mit Transferzahlungen mit Fokus auf Minderung geschlossen werden. Diese Finanzmittel müssen zusätzlich zur bisherigen internationalen Klimafinanzierung sein.
    
4. Die Transferzahlungen sollten an den größten Stellschrauben für Emissionsminderungen ausgerichtet sein. Kostengünstigsten Vermeidungsoptionen („low-hanging fruits”) sollten den Empfängerländern vorbehalten sein und ihnen nicht „weggekauft“ werden. Deswegen müssen gezielt Projekte mit Vermeidungskosten von mehr als 100 Euro pro Tonne CO2 gefördert werden.
    
5. Für die Emissionsminderungen sollten bestehende Kooperationsansätze, wie Klimapartnerschaften, Technologietransfers oder bilaterale Absichtserklärungen miteinbezogen und genutzt werden. Ziel sollten Länder mit dem größtem Unterstützungsbedarf einerseits und den größten unerschlossenen Minderungspotenzialen andererseits sein.