Fronten der Entwaldung: Alarmierende WWF-Studie

Ursachen, Tempo und Ausmaß von Entwaldung und Walddegradierung haben sich im Laufe der Zeit verändert. Wie die verschiedenen Ursachen der Entwaldung zusammenhängen und welche Auswirkungen sie im Einzelnen haben, variiert außerdem von Region zu Region. Etwa zwei Drittel der gesamten Entwaldung weltweit entfallen auf die Tropen und Subtropen. Das zeigt die neue WWF Studie „Entwaldungsfronten: Verursacher und Gegenmaßnahmen in einer sich verändernden Welt“, die sich deshalb auf diese Fronten des Waldverlustes konzentriert: Die Orte mit der größten Entwaldung oder der stärksten Beeinträchtigung des Lebensraumes weltweit, an denen auch weiterhin mit erheblicher Waldzerstörung zu rechnen ist.

Zwischen 2004 und 2017 gingen an diesen Fronten, die schon bis dahin nur noch etwa zur Hälfte bewaldet waren, nochmals mehr als zehn Prozent des Waldes verloren. Und etwa 45 Prozent des noch vorhandenen Waldes wurden zerschnitten und beeinträchtigt. Diese Degradierung macht die Wälder anfälliger für Feuer, und weitere Zerstörungen sind extrem wahrscheinlich. In weniger als zehn Jahren ist in den Hotspots der Waldzerstörung unserer Erde Wald in der Gesamtgröße Deutschlands und Irlands verloren gegangen.

Trotz des Wissens über ihre Ursachen geht die Entwaldung an den Fronten nicht nur unvermindert weiter, sondern droht, noch zuzunehmen. Ein Stoppen dieses Trends erweist sich als schwierig und noch schwieriger, ihn umzukehren, besonders in den Tropen. In den seltenen Fällen, in denen die Entwaldung tatsächlich deutlich verringert werden konnte, war dies oft mit einer Kombination verschiedener Ansätze verbunden –  zugeschnitten auf Geografie, Gegebenheiten und Anforderungen der Region und unter Einbezug der lokalen Gemeinschaften. Im brasilianischen Amazonasgebiet half ein Soja-Moratorium, die Ausbreitung von Soja-Anbauflächen zu stoppen. Im Amazonas Boliviens setzte ein System von Schutzgebieten, begleitet von Landnutzungsplänen und der Anerkennung von Besitzrechten für die indigene Bevölkerung der Landwirtschaft Grenzen.

Grundsätzlich lassen sich die Schutzmaßnahmen heute in zwei Kategorien einteilen – Gebietsbezogene Maßnahmen und Rohstoff-bezogene Maßnahmen. Alle haben ihr Potential, aber auch ihre Grenzen.

Zu den gebietsbezogenen Maßnahmen gehören Schutzgebiete, die Anerkennung von indigenem Land, Einschlagmoratorien, Landnutzungsregeln und auch das Feuermanagement. Auf die Rohstoffe bezogen sind zum Beispiel Nachhaltigkeitszertifikate, die Nachverfolgbarkeit der Beschaffung, Null-Abholzungsverpflichtungen und die Bezahlung für Ökosystemleistungen (PES). Die WWF-Studie zeigt, dass nur langfristiges Engagement und eine Einbindung von Wirtschaft, Politik und lokaler Bevölkerung nachhaltig wirksam sind und Akzeptanz ein entscheidender Faktor ist.

„Wir brauchen mehr integrierte Lösungen, die von verschiedenen Interessensgruppen getragen werden. Und wir müssen unterschiedliche Ansätze wie Schutz- und Schongebiete, entwaldungsfreie Lieferkettengesetze und Lösungen zum Klimaschutz kombinieren. Gleichzeitig ist klar, dass wir die Art und Weise, wie Lebensmittel produziert und konsumiert werden, grundlegend verändern und uns sofort an die planetaren Grenzen anpassen müssen. Alles andere wird harte Konsequenzen haben“, so Dr. Susanne Winter, Leiterin des Programmbereichs Wald beim WWF Deutschland.  

Deutschland zählt zu den wichtigsten Importeuren von Soja als Futtermittel für die Tierhaltung auf der Welt. Unser Fleischkonsum und das Geschäftsmodell des Fleisch-Exportes befeuern die Umwandlung in landwirtschaftliche Flächen weltweit. Auch mit Rohstoffen wie Palmöl oder Holz und Bodenschätzen wie Eisen, Aluminium oder Gold importiert Deutschland Waldzerstörung.

Die große Menge Treibhausgase, die wir ausstoßen, führt außerdem zu einer zerstörerischen Austrocknung der Wälder und einem massiv erhöhten Waldbrandrisiko.

Die Zukunft von Menschen, Wildtieren und der Natur hängt von intakten Wäldern ab. Es ist an der Zeit, die Natur für das zu schätzen, was sie uns zur Verfügung stellt, und ein Hauptaugenmerk muss dabei auf den Wäldern liegen. Die aktuelle Studie des WWF zeigt, wie notwendig dabei kollektives Handeln und maßgeschneiderte Lösungen sind, die für Mensch und Natur funktionieren. Von den Ländern, in denen die Wälder zerstört werden bis hin zu jenen, in welchen Konsummuster und Lebensstil zur Entwaldung beitragen.

• Wir brauchen Handelsabkommen, die die Entwaldung und Zerstörung von Ökosystemen ausschließen.
• Auch staatliche Investitionen und Fördergelder aus Deutschland müssen eine Entwaldung ausdrücklich ausschließen. Das tun sie momentan selten.
• Die Einhaltung von Gesetzen hinsichtlich des Handels mit illegal geschlagenen oder aus Übernutzung stammenden Holzes muss strenger kontrolliert werden.
• Wir brauchen eine europäische Waldstrategie, die Waldökosysteme erhält und die Umwandlung in Plantagen verhindert, statt Nutzungsoptionen zu verstärken.
• Unser Verbrauch muss innerhalb der ökologischen Grenzen bleiben und das Pariser Klimaabkommen vollkommen erfüllen.